Posteado por: nov19 | 30 marzo, 2010

La verdad sobre la “Demanda contra” la Verdadera Madre

Ha habido rumores y reportes anunciando que Hyun Jin Nim ha demandado a La madre Verdadera

Demanda contra Madre verdadera

La señora Moon no ha sido, ni está siendo, demandada de modo alguno por el Sr. Moon o cualquier filial de UCI.

Éstos son los hechos:

14 de agosto 2009

La empresa matriz de Times International Aerospace LLC (TAI), que a su vez es propietaria del Washington Times, Aviation USA LLC (WTA USA) y Times Aeroespacial de Corea LLC (TAK), modifico su Acuerdo de operaciones, que prohíbe el Sr. Dong Moon Joo la concesión de préstamos o la eliminación de los bienes sin el consentimiento de los accionistas.

8 de noviembre 2009

El Sr. Dong Moon Joo es informado del cese de sus cargos como director y Presidente de Times International Aerospace LLC (TAI), Washington Times, Aviation USA LLC (WTA EE.UU.), y Times Aeroespacial de Corea LLC (TAK).

9 de noviembre 2009

Un día después de su despido, el Sr. Joo ordena a su asistente en Corea para transferir KRW 16 mil millones y 7 millones de dólares (aproximadamente US $ 21 millones en total) de las cuentas de la WTA USA a la cuenta de la Mission Foundation de la Federación de Familias para la Paz Mundial y la Unificación (Fundación Misión ). WTA USA no descubre la transferencia hasta una fecha posterior debido a que el asistente fallo en informar inmediatamente a la compañía acerca de la transferencia y no devolvió los libros bancarios de la empresa.

November 10-17, 2009

Ninguna respuesta es proporcionada por Mission Foundation a las preguntas de por qué recibió el dinero o si van a devolver.

18 de noviembre 2009

La WTA USA envía una notificación oficial a la Mission Foundation a través de la firma de abogados, HMP para pedir la devolución de los fondos. La Mission Foundation no da ninguna respuesta y no adopta ninguna medida sobre esta petición.

8 de diciembre 2009

Seguido a la petición de la WTA USA, el Tribunal de Distrito de Seúl occidental pone un embargo preventivo sobre la cuenta bancaria de la Mission Foundation para evitar la transferencia ilegal o la disipación de $ 21 millones.

11 de enero 2010

WTA USA Y TAI presentan una demanda civil contra el Sr. Dong Moon Joo por transferir 21 millones dólares sin autorización.

Explicación

WTA USA está en proceso de tratar de recuperar la gran suma de dinero que el Sr. Joo sin la debida autorización transfirio a la Mission Foundation (el Sr. Peter Kim y el Sr. Richard Bach son personas claves en el caso) después de su terminación. En el proceso, WTA USA ha solicitado a la Corte de Distrito de Seúl occidental “congelar” el dinero transferido debido a la preocupación de que puede ser transferida fuera del alcance de WTA USA . La afirmación de que el Sr. Moon demandó a su madre se basa en el hecho que el 18 de noviembre de 2009, un aviso oficial para la devolución del dinero fue enviado a la Mission Foundation y que el 8 de diciembre de 2009, el tribunal de Seúl ordenó un embargo provisional a la cuenta de la fundación.

¿Qué es un “embargo preventivo”? Es esencialmente un mecanismo puesto en marcha para proteger los

activos hasta que se resuelvan la disputa legal. No es un medio de ataque de una parte contra otra parte y sin duda no es una demanda. Se trata simplemente de un medio de protección por decisión judicial para evitar el uso indebido de los activos antes de cualquier decisión final sobre la disputa legal.

Como se ha mencionado, la Mission Foundation ignoro y no respondió a ninguna de las solicitudes para

la devolución de los fondos y no tomó ninguna medida para resolver el problema. WTA USA es una empresa establecida en el estado de Delaware, EE.UU. Fundamentalmente, por las leyes de Corea y los EE.UU., es la responsabilidad de los directores y funcionarios a tomar todas las medidas necesarias para recuperar los activos que ilícitamente si fueran tomados de la empresa. Por lo tanto, no es sólo el “derecho” sino también la “responsabilidad” de la empresa la de congelar las cuentas bancarias para preservar su capacidad de recuperar la transferencia no autorizada. Esa es la razón por  la cual WTA USA está llevando a cabo también una acción civil contra el Sr. Dong Moon Joo, quien ordenó esta transferencia no autorizada.

El personal clave (y personas con vínculos cercanos a ellos) de la Mission Foundation que se niegan a devolver los fondos, están acusando al Sr. Moon de “demandar Madre verdadera.” Su madre no ha sido ni está siendo demandada en modo alguno por el Sr. Moon o cualquier afiliado de la UCI. El Sr. Richard Bach, el señor Peter Kim, o cualquier otra presentación de esa caracterización no es sólo erróneo, sino que al parece ser una distorsión maliciosa de los hechos con la intención de provocar una reacción de los miembros de la comunidad.

Los acusadores apuntan al hecho que el aviso enviado a la Mission Foundation y los documentos adjuntos congelación provisional listan el nombre de la Sra. Hak Ja Han Moon, como prueba de que está siendo demandada. Una vez más, estos documentos no significan que haya una demanda. La razón de que su nombre aparece es porque la ley comercial de Corea exige (el artículo 249 de la Ley de Procedimiento de Litigacion Civil (CLPA)) que toda la documentación oficial de las empresas debe indicar el nombre del Director Representante (similar en concepto a presidente). Ella fue seleccionada como el Director Representante de la Mission Foundation en noviembre de 2006, según se informa bajo la recomendación del Sr. Peter Kim y / o el Sr. Kook Jin Moon. Sin embargo, ella no es, ni nadie en la Mission Foundation, un acusado en un juicio, ya que no hay demanda. Sólo es una medida con el fin de asegurarse de que los activos no sean transferidos ilícitamente o disipados hasta que se resuelva la discrepancia.

El Sr. Richard Bach, abogado de la Mission Foundation, que deberían saber esto, así como los otros acusadores, deberían hacer un esfuerzo para entender el panorama completo antes de hacer acusaciones públicas, inflamatoria e irresponsables, a menos que tengan otras motivaciones. Uno se debe preguntar si el Sr. Kook Jin Moon, el Sr. Peter Kim, o el Sr. Richard Bach informaron a la señora Moon de las responsabilidades y los riesgos que acompañan el asumir el cargo de director representante de una entidad jurídica Coreana.

(Version Portugues)

Falar a Verdade

Este memorando é criado para os membros e amigos do Movimento de Unificação, e baseia-se apenas o que é factual e verdadeiro. Destina-se a corrigir a desinformação recente e rebater acusações pessoais feitas contra o senhor Hyun Jin Moon, em especial, que ele tinha “processado a  Verdadeira Mãe”.

Ação judicial contra a Verdadeira Mãe

Senhora Moon não tem sido, e não está sendo, processda de forma alguma pelo Sr. Moon ou em qualquer filial da UCI. Aqui estão os fatos:

14 de agosto de 2009

A empresa-matriz de Times Aerospace International LLC (TAI), que por sua vez possui Washington Times Aviation USA LLC (WTA E.U.A.) e Coréia Times Aerospace LLC (TAK), altera o Acordo Operacional, que proíbe o Sr. Dong Moon Joo de fazer empréstimos ou a eliminação de bens sem o consentimento do acionista.

8 de novembro de 2009

Sr. Dong Moon Joo é informado da sua rescisão a partir das posições de presidente e presidente da Times Aerospace International LLC (TAI), Washington Times Aviation USA LLC (WTA E.U.A.) e Times Korea Aerospace LLC (TAK).

9 de novembro de 2009

Um dia depois de seu término, Sr. Joo deu ordens a seu assistente na Coréia, para a transferência de KRW 16 bilhões e US $ 7 milhões (aproximadamente US $ 21 milhões no total) das contas de WTA USA para a conta da Mission Foundation para a Federação das Famílias para Unificação e Paz Mundial (Mission Foundation ). WTA USA descobre a transferência somente uma data posterior porque o assistente não conseguiu de imediato informar a companhia sobre a transferência e não devolveu os livros da empresa bancária.

10-17 novembro de 2009

Nenhuma resposta é fornecida pela Mission Foundation das investigações a respeito de porque eles receberam o dinheiro ou se eles vão devolver.

18 de novembro de 2009

WTA USA envia uma notificação oficial à Mission Foundation através do escritório de advocacia, HMP ao pedido de retorno dos fundos. Mission Foundation não dá nenhuma resposta e não toma nenhuma providência sobre esse pedido.

8 de dezembro de 2009

Na sequência de um pedido da WTA USA, The Western Seoul District Court coloca um embargo provisório da conta Bancaria da Mission Foundation para evitar a transferência indevida ou dissipação de US $ 21 milhões.

11 de janeiro de 2010

WTA USA e TAI a presenta um processo civil contra o Sr. Dong Moon Joo pela transferência de 21 milhões dólares sem autorização.

Explicação

WTA USA está em processo de tentar recuperar a grande soma de dinheiro que o Sr. Joo, sem a devida autorização  transferiu para Mission Foundation (Sr. Peter Kim e Mr. Richard Bach são as pessoas-chave) após seu término. No processo, WTA USA pediu a Seul Western District Court para “congelar” o dinheiro transferido devido a preocupações de que o dinheiro  pode ser transferido para fora do alcance de WTA USA. A alegação de que o Sr. Moon processou sua mãe é baseado no simples fato de que, em 18 de novembro de 2009 um edital para a devolução do dinheiro foi enviado para a Mission Foundation e que, em 8 de dezembro de 2009 o Tribunal de Seul, em seguida, ordenou a penhora provisória da conta da fundação.

O que é um anexo “provisório”? É essencialmente um mecanismo criado para proteger o activo até os litígios sejam resolvidos. Não é um meio de ataque de uma parte contra a outra parte e certamente não é uma ação judicial. É apenas um meio de defesa, por decisão judicial para evitar a eliminação indevida de activos, antes de qualquer decisão final sobre a disputa legal.

Conforme mencionado, a Mission Foundation ignorou e não respondeu a nenhum dos pedidos de restituição dos fundos e não tomar nenhuma providência para resolver o problema. WTA USA. é uma empresa estabelecida no estado de Delaware, E.U.. Fundamentalmente, pelas leis da Coreia e USA, é da responsabilidade dos diretores e administradores a tomar todas as medidas necessárias para recuperar os activos se fossem indevidamente retirados da empresa. Portanto, não é apenas o “direito”, mas também a “responsabilidade” da empresa para anexar as contas bancárias para preservar a sua capacidade de recuperar a transferência não autorizada. É por isso que WTA USA tem também uma ação civil contra o Sr. Dong Moon Joo, que ordenou a transferência não autorizada.

O pessoal-chave (e as pessoas com laços estreitos com eles) de Mission Foundation, que se recusam a devolver os fundos, estão acusando o Sr. Moon de “estar processando aVerdadeira Mãe.” Sua mãe não foi e não está sendo processada de forma alguma pelo Sr. Moon ou qualquer empresa afiliada de UCI. Mr. Richard Bach ou o Sr. Peter Kim, ou qualquer outra apresentação dessa caracterização não é só errada, mas parece ser uma distorção dos factos malicioso destinado a obter uma reacção por parte dos membros da comunidade.

O ponto dos acusadores para o fato de que o aviso enviado à Mission Foundation e da lista de documento provisório penhora o nome da Sra. Hak Ja Han Moon como uma prova de que ela está sendo processada. Mais uma vez, estes documentos não significa que haja uma ação judicial. A razão que seu nome aparece é porque a lei comercial coreana exige (O artigo 249 da Lei Processual Civil Litigation (CLPA)) que qualquer documentação oficial corporativa indique o nome do diretor representante

(similar em significado ao presidente). Ela foi nomeada diretora representante de Mission Foundation

em novembro de 2006, por recomendação do Sr. Peter Kim e / ou Mr. Kook Jin Moon. No entanto, nem ela ou ninguém na Mission Foundation, é um acusado em uma ação judicial, porque não há nenhuma ação judicial. Há apenas uma ordem para se certificar de que nenhum ativo seja abusivamente dissipado ou transferidos até que a discrepância seja resolvida.

Mr. Richard Bach, como advogado de Mission Foundation devia saber bem isto, assim como os outros acusadores , deveriam fazer um esforço para entender o panorama completo antes de fazer publicamente inflamatório e irresponsáveis acusações, a menos que eles têm outras motivações. Deve- se perguntar se o Sr. Kook Jin Moon, Peter Kim, ou o Sr. Richard Bach informaram a Senhora Moon das responsabilidades e dos riscos que vêm com assumir o cargo de diretora representante de uma entidade jurídica coreana.

Anuncios

Responses

  1. […] le aclaró a los miembros que sus palabras que Hyun Jin Nim había hecho un juicio contra la Madre eran una distorcion de la verdad? ¿Alguna vez se arrepintió en frente de los miembros por haber ensuciado el honor, dignidad, […]


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: